഍਀㰀戀㸀怀ฤ谰≟ས地ᶆ桏褰譒歛䨰儰謰ర地ආ渰㼰뭥葬ྲྀꥡ000000र╎鍭•ᠰ晟࡟⟿煙蝧ᙥ❓晙扛খ㳿⼀戀㸀㰀戀爀㸀ഀ਀਀㰀戀爀㸀ഀഀ 　六朝・劉宋文帝期に撰された范曄『後漢書』は、後漢時代史の基礎史料である。しかしながらそれは、それ以前の先行するさまざまな『後漢書』を取り込み、いわばそれを集大成したものである。それ故に、そこには後漢時代以降の価値観が包含されていることは認めなければならない。とりわけ、六朝史研究の重要な要素である民族史という点でも、『後漢書』四夷伝が内包する恣意性は明らかにされねばなるまい。そこで、本発表では、東晋・劉宋の領域である長江中流域の異民族を歴史的に位置づけた南蛮西南夷列伝に注目したい。范曄は、『後漢書』四夷伝の論において、五胡にも連なる西羌を後漢時代に最も破壊的影響をもたらした異民族と位置づけ、西羌に対する後漢の内徙策を以後の歴史的混乱の元凶として論じている。その一方、南蛮西南夷列伝の論では、遠方の部族が朝貢してきた点を強調し、その後漢の統治を評価している。すなわち、中原王朝の基本的な世界観である華夷という二元論的枠組みではなく、それぞれの民族ごとに異なる歴史的位置づけを与えるという現象が、范曄の論に表れるのである。この西羌と南蛮西南夷に対する捉え方の相違は、五胡王朝と東晋・劉宋王朝の並立という状況から生じたものと捉えることが可能である。特に「南蛮」は、東晋・劉宋の重要な領域である長江中流域の異民族を示しており、六朝史においても無視できない要素である。こうした点から、東晋・劉宋における「南蛮」の政治的意義を検討することで、『後漢書』における范曄の論の背景を明らかにしていきたい。

഍਀㰀戀㸀戀ฤ尰幣豹ᡟྊ欰䨰儰謰켰奎ꉥ⎕熐ᖊ瘠๭桦켰奎湥ꈰ슕赏͑銀簰浑昰000倰칏‘ꀰ傊࡛賿䥔❑晙ज़㳿⼀戀㸀㰀戀爀㸀ഀ਀਀㰀戀爀㸀ഀഀ 　『捜神後記』（この書名が本来のものかどうかはさておき）は、おそらく干宝『捜神記』を意識し、その続作として作られた書である。しかし、両者には大きな違いが二つある。一つは、干宝『捜神記』が、『春秋左氏伝』や『漢書』五行志など、古い書籍からの引用を積極的に行っている（これは六朝志怪の中でも『捜神記』に突出した特徴である）のに対し、『捜神後記』はそのような編集方針はとっていないことである。もう一つは、『捜神記』には一切ない不思議な僧侶についての記録や、応験譚など仏教に関する話が含まれることである。
　『捜神後記』の著者は、『隋志』等では陶淵明とされるが、本当に陶淵明であるのか否かについては、『四庫提要』をはじめ、疑問視されることもこれまで多かった。現行十巻本巻一に収められる「桃花源記」は確かに陶淵明の作品であるが、それ以外については、積極的に陶淵明の作であるとの肯定はあまり行われてこなかった。陶淵明だと肯定する場合も、目録に陶淵明作と記録されているということ以外の有力な証拠をあげたものは少ない。
഍਀縰弰İ瘰๭潦켰奎桥渰ꈰ슕䱏혰詓嘰弰唰谰謰Ȱ崰谰漰㬰歎椰湓栰ﺈ歳搰䐰昰朰䈰訰İꀰ䖖豜ş煞湜뙐桏ꐰ䅎䱭䈰挰弰匰栰欰搰䐰昰朰䈰挰弰Ȱะ尰幣豹ᡟྊ渰켰奎湥焰殊搰䐰昰İ瘰๭桦渰ꈰ슕䱏̰䢀褰谰弰匰栰漰ꄰ譻溉倰誖ᄰ橜䐰Ȱ㰰戀爀㸀ഀ਀਀︰䱳溈ะ尰幣豹ᡟྊ䄰ﭓⱝ潧İะ尰幣᡹ྊ谰䅎ﭓⱝ桧ర塔估İะ湎贰鉽䰰晽侮䡑啲谰弰舰渰朰İ鼰ⱓ嵧渰縰縰朰漰樰䐰Ȱะ尰幣豹ᡟྊ鈰焰䙢鬰殖漰İ縰娰鼰ⱓ歧츰腓褰谰昰䐰弰焰䮊椰䘰䬰砰▐奒謰씰腟䲉䈰謰Ȱ縰弰İ︰䱳Ⲉ歧漰⬰織谰樰䐰娰蝏䱥縰摞䬰䈰訰İ崰谰欰搰䐰昰舰ᰰ๩妊謰씰腟䲉䈰謰Ȱ㰰戀爀㸀ഀഀ